您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:VR彩票 > 持久战 >

论持久战是在什么历史条件下写成的???

发布时间:2019-09-07 19:24 来源:未知 编辑:admin

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  任何理论的价值,最主要的就在于它的预见的科学性,即准确程度;军事理论当然也不例外。不同的是:“战争没有绝对的确实性”,因而更难以预见得准确;战争实践对它的检验也更加迅速和直接。《论持久战》,是在抗日战争爆发后十个多月时所作的,的这篇著作是直接指导抗日战争的,因而抗日战争实践对它的预见之科学性的检验异常严峻,对抗日战争整个过程、战争的形态以及在此基础上提出的战略与战术原理灵验还是不灵验,或者有多大的灵验程度,都会为战争结局、战争进程一一鉴定,如同于生产实践对科学技术的检验,不可能有半点含糊和模棱两可。

  在论述抗日战争的进程、战争形态和抗日战争的战略、战术原理时,谨慎地说道:战争的“具体情况不能预断,但依目前条件来看,战争趋势中的某些大端是可以指出的。客观现实的行程将是异常丰富和曲折变化的,谁也不能造出一本中日战争的‘流年来,然而给战争趋势描画一个轮廓,却为战略指导所必需。所以,尽管描画的东西不能尽合将来的事实,而为事实所校正,但是为着坚定地有目的进行持久战的战略指导起见,描画轮廓的事仍然是必需的。”然而抗日战争的历史进程对于的预见却没有什么“校正”。就大端而论,其预见没有例外地一一实现了。这在世界兵学史上如果不是唯一无二的,也是极为罕见的。

  据我们所知,至今尚未有人从科学预见的意义上研究的《论持久战》,至少理论界对这个问题没有给予足够的重视。所以这个问题的提出,需要大量的论证。本文就的《论持久战》对抗日战争的进程、抗日战争的形态以及抗日战争的战略、战术之论述,结合抗日战争的实际进程,分别讨论其预见为抗日战争所检验的准确度,从而显示其伟大的指导作用。

  “依据全部敌我对比的基本因素”的分析,充分地论证了中国抗日战争的总战略必须是持久战,悲观失望的亡国论是错误的,速胜论同样是错误的,因而说服了一切不愿意做亡国奴的人们奋起抗战,支持抗日战争,也说服了曾经相信速胜论的明智的爱国将士。那么,应该怎样进行持久战呢?持久战的全过程会是怎样的呢?

  根据敌我力量的对比及其在战争过程中的必然地消长变化,提出持久战必然经过三个阶段,即:战略防御阶段、战略相持阶段和收复失地的战略反攻阶段。“中国由劣势到平衡到优势,日本由优势到平衡到劣势,中国由防御到相持到反攻,日本由进攻到保守到退却——这就是中日战争的过程、中日战争的必 然趋势。”预见的这个“中日战争的过程,中日战争的必然趋势”,后来完全成了事实;而令人吃惊的也是最令人敬佩的,是他对战争的三个阶段的发展过程,尤其是对第一阶段和第二阶段的轮廓的具体描画,也都应验了。

  关于战略防御阶段,写道:“这一阶段我所采取的战争形式,主要是运动战,而以游击战和阵地战辅助之。阵地战虽在此阶段之第一期,由于国民■军事当局的主观错误把它放在主要地位,但从全阶段看,仍然是辅助的。此阶段中,中国已经结成了广大的统一战线,实现了空前的团结。敌虽已经采用过并且 还将采用卑鄙无耻的劝降手段,企图不费大力实现其速决计划,整个地征服中国,但是过去的已经失败,今后的也难成功。此阶段中,中国虽有颇大的损失,但同时却有颇大的进步,这种进步就成为第二阶段继续抗战的主要基础。”正如所预料的,日本帝国主义于1938年10月21日攻占广州,25日攻占武汉,终因兵力短缺而停止了进攻,转而巩固其占领区,中日战争进入了战略相持阶段。在战略防御阶段,我国丧失了大片土地,但是建立和广泛开展了抗日民族统一战线,实现了全面抗战,粉碎了日寇逼迫中国政府投降以征服全中国的阴谋计划;我国军民抗日斗争情绪日益高涨,日军厌战情绪已经开始发生;特别是广泛地 发动了敌后游击战争,建立了若干抗日■■根据地,八路军、新四军都有了很大的发展,中国■■■及其领导的八路军、新四军的威望空前提高,被全国人民视为抗日的中坚,国家的救星。的确,“这种进步”成了“第二阶段继续抗战的主要基础”。

  如果说作《论持久战》的讲演之时到战略防御阶段的结束不过五个月时间,因而对它的预见还比较容易的话,那么对抗日战争的第二阶段即战略相持阶段的情况的预见,就困难得多了。但却预见得十分准确。写道:“此阶段内,敌之企图是保守占领地,以组织伪政府的欺骗办法据之为己有,而从中国人民身上尽量搜刮东西,但是在他的面前又遇着顽强的游击战争。游击战争在第一阶段中乘着敌后空隙将有一个普遍的发展,建立许多根据地,基本上威胁到敌人占领地的保守,因此第二阶段仍将有广大的战争。此阶段中我之作战形势主要是游击战,而以运动战辅助之。”“除正面防御部队外,我军将大量深入敌后,比较地分散配置,依托一切敌未占区域,配合民众武装,向敌人占领地作广泛的和猛烈的游击战争,并尽可能地调动敌人于运动战中消灭之”。“……游击战争能够胜利,做得好,可能使敌人只能保守占领地三分之一左右的区域,三分之二左右 仍然是我们的,这就是敌人的大失败,中国的大胜利。那时,整个敌人占领地将成为三种地区:第一种是敌人的根据地,第二种是游击战争的根据地,第三种是双方争夺的游击区。这个阶段的时间长短,依敌我力量增减变化的程度如何及国际形势变动如何而定,大体上我们要预备付给较长的时间,要熬得过这段艰难的路程。”总之,“这个第二阶段是整个战争的过渡阶段,也将是最困难的时期,然而它是转变的枢纽。中国将变为独立国,还是沦为殖民地,不决定于第一阶段大城市之是否丧失,而决定于第二阶段全民族努力的程度。……中国将在此阶段中获得转弱为强的力量。中国抗战的三幕戏,这是第二幕。由于全体演员的努力,最精彩的结幕便能很好地演出来。”对抗日战争的战略相持阶段描画得如此具体,而它竟然不折不扣地成了事实。

  关于第三阶段,即收复失地的反攻阶段,写道:“收复失地,主要地依靠中国自己在前阶段中准备着的和在本阶段中继续生长着的力量。然而单是自己的力量还是不够的,还须依靠国际力量和敌国内部变化的援助,否则是不能胜利的”;“这个阶段,战争已不是战略防御,而将变为战略反攻了,在现象上,并将表现为战略进攻;已不是战略内线,而将逐渐地变为战略外线。直至打到鸭绿江边,才算结束了这个战争”。“这个阶段我们所采用的主要战争形式仍将是运动战,但是阵地战将提到重要地位。”的这个预见,从最一般的意义上看,也是基本上正确的。八路军、新四军于1945年展开了对日军的夏季攻势作战,对日军占领的据点和交通线的包围越来越紧,打通了若干解放区之间的联系,实现了由游击战到运动战的转变,为转入全面反攻创造了重要条件。1945年7月26日,美、英、中发表波茨坦公告,促令日本无条件投降。8月8日苏联对日宣战,苏军进入我东北境内,歼灭日本陆军之主力,俘虏日军51万人,决定性地促成日本之崩溃和无条件的投降。8月9日发表《对日寇的最后一战》,号召全国规模的反攻,各个抗日根据地当即根据延安总部的命令对日伪军发起了猛烈的全面反攻。……由于国际因素的作用,直接的是苏军出兵与日军作战,反攻阶段比预计的要短促得多,但是他所估计的必然“依靠国际力量”、“单是自己的力量还是不够的”,则是正确的;如果不计苏军对日军的作战主要是飞机、坦克等先进武器作阵地攻击,就我军反攻来说,“采取的主要的战争形式仍将是运动战,但是阵地战将提到重要地位”,这个估计,也是正确的。

  指出:“犬牙交错”是中日战争的特有形态,说它“将在人类战争史中表现为特殊的光荣的一页”。分析,这种犬牙交错的战争形态有以下四种表现:(1)内线和外线——抗日战争是整个处于内线作战的地位,但主力军和游击队的关系,则是主力军在内线,游击队在外线,形成夹击敌人的奇观;各个游击区都以自己为内线,而以其他各区为外线,又形成了很多夹击敌人的战线)有后方和无后方——主力军利用国家的总后方把作战线伸至敌人的后方作战,但每一游击区仍各有自己的小规模的后方,并建立非固定的作战线,而每一游击区派出去向敌后临时活动的游击队,他们不但没有后方,也没有作战线)包围与反包围——从战争整体看来,我方处于战略防御和内线作战地位,在敌人的战略包围之中,这是敌对于我的第一种包围,我以数量上优势的兵力,对于从战略上的外线分数路向我前进之敌采取战役上、战斗上的外线作战方针,把分进之敌的一路或几路包围,这是我对于敌人的第一种反包围;每一个敌后游击战争根据地都处于敌人四面包围或三面包围之中,这是敌对于我方的第二种包围,各个游击战争根据地联系起来配合作战,各个游击根据地又和正规军阵地联系起来,我又把许多敌人都包围起来,这又是我对于敌人的第二种反包围。这样,敌我各有加于对方的两种包围,大体上好似下围棋,敌对于我、我对于 敌的战役和战斗作战,好似吃子,敌人的据点、我方的根据地好 似作眼。如果把世界战争的“围棋”计算在内还有第三种包围 和反包围:敌人以法西斯侵略阵线(德、意、日)包围中、苏、法、捷等国,我则以反法西斯和平阵线) 大块和小块——一种可能,敌占区将占中国一部之大半,而中国 本部完整区域只占一小半;但是敌占大半中,除东三省外,实际上只能占领大城市、大道和某些平地。依重要性来说它是一等的,依面积和人口来说可能只是敌占区中的小半,而游击战争根据地反居其大半。如超越本部范围来说,“把蒙古、新疆、青海、西藏算了进来,则在面积上中国未失地区仍然是大半,而敌占地区包括东三省在内,也只是小半”。在把我方游击根据地的建设和敌占区将出现的变化进行分析之后指出:“总起来看,中国将是大块的乡村变为进步的和光明的地区,而小块的敌占区,尤其是大城市,将暂时地变为落后和黑暗的地区。”这个犬牙交错的战争,“就是中华民族自求解放的战争形态,是半殖民地国在二十世纪三十和四十年代举行的解放战争的特殊的形态”。

  当提出和分析犬牙交错的战争形态时,中日战争不过进行了十个多月,分析的犬牙交错的四种情况,在当时只不过是略见端倪,而且只有明眼人才能看得出来,至于它的轮廓则远远没有形成。而竟预见得与后来的事实丝毫不差,以致如果把它作为中日战争的胜利的总结,只消把“可能”这样 的字眼去掉,而用不着任何修改。预见得如此准确,在世界战争史上也是绝无仅有的。

  根据对于敌我力量对比及其消长的分析,根据对于中日战争全过程及这一战争之特殊形态的预见,提出了正确的战略方针。抗日战争是持久战,但是怎样进行持久战呢?写道:“我们的答复是:在第一和第二阶段即敌人进攻和保守阶段中,应该是战略防御中的战役和战斗的进攻战,战略持久中的战役和战斗的速决战,战略内线中的战役和和战斗的外线作战。” 他解释说:敌分数路向我进攻,敌处外线,我处内线,敌是战略进攻,我是防御,我利用地广兵多两个长处,采用灵活的运动战,以几个师对他一个师,几万人对他一万人,几路对他一路,从战场的外线突然包围其一路,打他个措手不及,迅速解决战斗。这样,敌人战略上的外线和进攻,“在战役和战斗的作战上,就不得不变成内线和防御”,而其战略的速决战也不得不变成持久战;我之战略上的内线、防御和持久,在战役和战斗的作战上就变成了外线、进攻和速决。的这个方针中包含着把 游击战争提高到战略地位这个重要原则。 在中外战史和兵学史上,游击战只有战术地位,而没有战略地位。认为在抗日战争的第二段“游击战将升到主要形式”,并且游击战逐步向正规战发展。第三阶段运动战将升为主要形式,“但这个第三阶段的运动战,已不全是由原来的正规军负担,而将由原来的游击战提高到运动战去担负其一部分,也许是相当重要的一部分”。中国抗日战争中的游击战“将在人类战争史上演出空前伟大的一幕”。

  的抗日战争的战略方针,指导了抗日战争,抗日战争的进程又检验了的战略方针。抗日战争的实践证明了的战略方针是正确的,他的预见都应验了,从基本上说,都一一变成了现实。它指导我军用战役和战斗上的外线、进攻、速决战的方针,大量杀伤了敌人,壮大了自己,逼迫敌人不得不把他 的外线、进攻变成内线、防御,把侵华战争的速战速决变成持久战。这就是说,抗日战争的战略方针,实际上还指挥、调动了敌人的军队。对敌人的消耗和损伤最大的是敌后游击战争,抗日战争的中坚力量也是在游击战争中发展和壮大起来的;1945年上半年敌后游击战完成了向正规战的转变,在反攻阶段除了苏 军对日军的歼击不计,真正的反攻力量就是在敌后游击战争中发展、壮大起来的八路军和新四军。它在反攻阶段已达一百万人,较之抗战开始时的四万余人增长了25倍,部队的质量显著提高,武器装备也大为改善,它成了决定中国命运的正规部队。对于抗日战争的战略方针的论述和对于实施这个战略方针的进 程、结局的描画,与后来的事实对比,几乎不用进行校正,只要去掉几个“将”字,就好像是事后的总结了。

  《论持久战》对抗日战争的进程、战争形态及其结局的预见,为什么能够如此准确?归根到底在于他的高水平的哲学思想。因为有了杰出的哲学思想,因为把经他发展了的马克思主义的唯物辩证法应用于研究中日战争,所以才能够用客观的科学的态度,对中日战争的基本因素作出全面的深刻的分析,从而发现中日战争的特殊规律性,所以才能够集中和概括实战经验,集中和概括各级将领和广大抗日军民的创造、智慧,提到理论的高度,得出正确的抗日战争的战略方针。

  经过长征到达延安之后,利用相对安定的环境,对中国革命、中国革命战争进行了理论的研究和概括。1936年12月,作了《中国革命战争的战略问题》的讲演,其中系统地提出了研究战争的方法论;1937年7月作了《实践论》讲演,这一著作把马克思主义的认识论推进到了一个新的阶段;是年8月又作了《矛盾论》讲演,这一著作把马克思主义的唯物辩证法提高到了一个新的水平。这三部著作标志着哲学的成熟。研究中日战争、准备作《论持久战》的讲演,就是把达到新水平的哲学应用于实际。当然在进行这种研究中,又将他自己的哲学思想向前发展了一大步。哲学就是在应用中发展的。应用马克思主义哲学研究中国革命、中国战争,写出了《中国革命战争的战略问题》、《实践论》、《矛盾论》,发展了马克思主义哲学,形成了马克思主义哲学的阶段;他又将哲学应用于研究中日战争,写出了《论 持久战》,则又把作为中国第一次以国共合作为标志的新■■主义革命和“十年内战”的最概括的理论总结——哲学向前发展了一大步。要想了解《论持久战》之所以能够预见抗日战争的进程、战争形态及结局的非常准确,只能从哲学,从《论持久战》中所包含的哲学中去找。社会科学中当今最引人注意的是未来学,亦即预测学,这是根据过去、当前的事实预见下一阶段的大趋势的科学。的《论持久战》是中日战争进行了十个多月之时对中日战争的全局、进程、结局所作预测的科学,其预测被事实证明异常准确,说明它预测未来的方法是完全正确的。从这个角度看,可以说《论持久战》是未来学或预测学的范例。当然战争有其特殊性,1937年至1945年的中国抗日战争更有其特殊性,但是一般寓于特殊,科学研究就是要从特殊中发现一般。抗日战争及其胜利已经是距今半个世纪左右的历史了,我们今天研究《论持久战》的目的,就是要从中发现一般,将其所蕴含的思想方法加以概括,亦即找出未来学或预测学的方法论,这对于发展未来学或预测学,对于我们预见未来,预见下一阶段世界、中国发展的大趋势,将是十分有益的。

  (一)伟大抗日战争的一周年纪念,七月七日,快要到了。全民族的力量团结起来,坚持抗战,坚持统一战线,同敌人作英勇的战争,快一年了。这个战争,在东方历史上是空前的,在世界历史上也将是伟大的,全世界人民都关心这个战争。身受战争灾难、为着自己民族的生存而奋斗的每一个中国人,无日不在渴望战争的胜利。然而战争的过程究竟会要怎么样?能胜利还是不能胜利?能速胜还是不能速胜?很多人都说持久战,但是为什么是持久战?怎样进行持久战?很多人都说最后胜利,但是为什么会有最后胜利?怎样争取最后胜利?这些问题,不是每个人都解决了的,甚至是大多数人至今没有解决的。于是失败主义的亡国论者跑出来向人们说:中国会亡,最后胜利不是中国的。某些性急的朋友们也跑出来向人们说:中国很快就能战胜,无需乎费大气力。这些议论究竟对不对呢?我们一向都说:这些议论是不对的。可是我们说的,还没有为大多数人所了解。一半因为我们的宣传解释工作还不够,一半也因为客观事变的发展还没有完全暴露其固有的性质,还没有将其面貌鲜明地摆在人们之前,使人们无从看出其整个的趋势和前途,因而无从决定自己的整套的方针和做法。现在好了,抗战十个月的经验,尽够击破毫无根据的亡国论,也尽够说服急性朋友们的速胜论了。在这种情形下,很多人要求做个总结性的解释。尤其是对持久战,有亡国论和速胜论的反对意见,也有空洞无物的了解。“卢沟桥事变⑴以来,四万万人一齐努力,最后胜利是中国的。”这样一种公式,在广大的人们中流行着。这个公式是对的,但有加以充实的必要。抗日战争和统一战线之所以能够坚持,是由于许多的因素:全国党派,从到;全国人民,从工人农民到资产阶级;全国军队,从主力军到游击队;国际方面,从社会主义国家到各国爱好正义的人民;敌国方面,从某些国内反战的人民到前线反战的兵士。总而言之,所有这些因素,在我们的抗战中都尽了他们各种程度的努力。每一个有良心的人,都应向他们表示敬意。我们人,同其他抗战党派和全国人民一道,唯一的方向,是努力团结一切力量,战胜万恶的日寇。今年七月一日,是中国建立的十七周年纪念日。为了使每个员在抗日战争中能够尽其更好和更大的努力,也有着重地研究持久战的必要。因此,我的讲演就来研究持久战。和持久战这个题目有关的问题,我都准备说到;但是不能一切都说到,因为一切的东西,不是在一个讲演中完全说得了的。

  二)抗战十个月以来,一切经验都证明下述两种观点的不对:一种是中国必亡论,一种是中国速胜论。前者产生妥协倾向,后者产生轻敌倾向。他们看问题的方法都是主观的和片面的,一句话,非科学的。

  (三)抗战以前,存在着许多亡国论的议论。例如说:“中国武器不如人,战必败。”“如果抗战,必会作阿比西尼亚⑵。”抗战以后,公开的亡国论没有了,但暗地是有的,而且很多。例如妥协的空气时起时伏,主张妥协者的根据就是“再战必亡”⑶。有个学生从湖南写信来说:“在乡下一切都感到困难。单独一个人作宣传工作,只好随时随地找人谈话。对象都不是无知无识的愚民,他们多少也懂得一点,他们对我的谈话很有兴趣。可是碰了我那几位亲戚,他们总说:‘中国打不胜,会亡。’讨厌极了。好在他们还不去宣传,不然真糟。农民对他们的信仰当然要大些啊!”这类中国必亡论者,是妥协倾向的社会基础。这类人中国各地都有,因此,抗日阵线中随时可能发生的妥协问题,恐怕终战争之局也不会消灭的。当此徐州失守武汉紧张的时候,给这种亡国论痛驳一驳,我想不是无益的。

  (四)抗战十个月以来,各种表现急性病的意见也发生了。例如在抗战初起时,许多人有一种毫无根据的乐观倾向,他们把日本估计过低,甚至以为日本不能打到山西。有些人轻视抗日战争中游击战争的战略地位,他们对于“在全体上,运动战是主要的,游击战是辅助的;在部分上,游击战是主要的,运动战是辅助的”这个提法,表示怀疑。他们不赞成八路军这样的战略方针:“基本的是游击战,但不放松有利条件下的运动战。”认为这是“机械的”观点⑷。上海战争时,有些人说:“只要打三个月,国际局势一定变化,苏联一定出兵,战争就可解决。”把抗战的前途主要地寄托在外国援助上面⑸。台儿庄胜利⑹之后,有些人主张徐州战役⑺应是“准决战”,说过去的持久战方针应该改变。说什么“这一战,就是敌人的最后挣扎”,“我们胜了,日阀就在精神上失了立场,只有静候末日审判”⑻。平型关一个胜仗,冲昏了一些人的头脑;台儿庄再一个胜仗,冲昏了更多的人的头脑。于是敌人是否进攻武汉,成为疑问了。许多人以为:“不一定”;许多人以为:“断不会”。这样的疑问可以牵涉到一切重大的问题。例如说:抗日力量是否够了呢?回答可以是肯定的,因为现在的力量已使敌人不能再进攻,还要增加力量干什么呢?例如说:巩固和扩大抗日民族统一战线的口号是否依然正确呢?回答可以是否定的,因为统一战线的现时状态已够打退敌人,还要什么巩固和扩大呢?例如说:国际外交和国际宣传工作是否还应该加紧呢?回答也可以是否定的。例如说:改革军队制度,改革政治制度,发展民众运动,厉行国防教育,汉奸托派⑼,发展军事工业,改良人民生活,是否应该认真去做呢?例如说:保卫武汉、保卫广州、保卫西北和猛烈发展敌后游击战争的口号,是否依然正确呢?回答都可以是否定的。甚至某些人在战争形势稍为好转的时候,就准备在国共两党之间加紧磨擦一下,把对外的眼光转到对内。这种情况,差不多每一个较大的胜仗之后,或敌人进攻暂时停顿之时,都要发生。所有上述一切,我们叫它做政治上军事上的近视眼。这些话,讲起来好像有道理,实际上是毫无根据、似是而非的空谈。扫除这些空谈,对于进行胜利的抗日战争,应该是有好处的。

  (五)于是问题是:中国会亡吗?答复:不会亡,最后胜利是中国的。中国能够速胜吗?答复:不能速胜,抗日战争是持久战。

  (六)这些问题的主要论点,还在两年之前我们就一般地指出了。还在一九三六年七月十六日,即在西安事变前五个月,卢沟桥事变前十二个月,我同美国记者斯诺先生的谈话中,就已经一般地估计了中日战争的形势,并提出了争取胜利的各种方针。为备忘计,不妨抄录几段如下:

  答:要有三个条件:第一是中国抗日统一战线的完成;第二是国际抗日统一战线的完成;第三是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。就中国人民的立场来说,三个条件中,中国人民的大联合是主要的。

  答:要看中国抗日统一战线的实力和中日两国其他许多决定的因素如何而定。即是说,除了主要地看中国自己的力量之外,国际间所给中国的援助和日本国内革命的援助也很有关系。如果中国抗日统一战线有力地发展起来,横的方面和纵的方面都有效地组织起来,如果认清日本帝国主义威胁他们自己利益的各国政府和各国人民能给中国以必要的援助,如果日本的革命起来得快,则这次战争将迅速结束,中国将迅速胜利。如果这些条件不能很快实现,战争就要延长。但结果还是一样,日本必败,中国必胜。只是牺牲会大,要经过一个很痛苦的时期。

  答:日本的大陆政策已经确定了,那些以为同日本妥协,再牺牲一些中国的领土主权就能够停止日本进攻的人们,他们的想法只是一种幻想。我们确切地知道,就是扬子江下游和南方各港口,都已经包括在日本帝国主义的大陆政策之内。并且日本还想占领菲律宾、暹罗、越南、马来半岛和荷属东印度,把外国和中国切开,独占西南太平洋。这又是日本的海洋政策。在这样的时期,中国无疑地要处于极端困难的地位。可是大多数中国人相信,这种困难是能够克服的;只有各大商埠的富人是失败论者,因为他们害怕损失财产。有许多人想,一旦中国海岸被日本封锁,中国就不能继续作战。这是废话。为反驳他们,我们不妨举出红军的战争史。在抗日战争中,中国所占的优势,比内战时红军的地位强得多。中国是一个庞大的国家,就是日本能占领中国一万万至二万万人口的区域,我们离战败还很远呢。我们仍然有很大的力量同日本作战,而日本在整个战争中须得时时在其后方作防御战。中国经济的不统一、不平衡,对于抗日战争反为有利。例如将上海和中国其他地方割断,对于中国的损害,绝没有将纽约和美国其他地方割断对于美国的损害那样严重。日本就是把中国沿海封锁,中国的西北、西南和西部,它是无法封锁的。所以问题的中心点还是中国全体人民团结起来,树立举国一致的抗日阵线。这是我们早就提出了的。

  问:假如战争拖得很长,日本没有完全战败,能否同意讲和,并承认日本统治东北?

  答:我们的战略方针,应该是使用我们的主力在很长的变动不定的战线上作战。中国军队要胜利,必须在广阔的战场上进行高度的运动战,迅速地前进和迅速地后退,迅速地集中和迅速地分散。这就是大规模的运动战,而不是深沟高垒、层层设防、专靠防御工事的阵地战。这并不是说要放弃一切重要的军事地点,对于这些地点,只要有利,就应配置阵地战。但是转换全局的战略方针,必然要是运动战。阵地战虽也必需,但是属于辅助性质的第二种的方针。在地理上,战场这样广大,我们作最有效的运动战,是可能的。日军遇到我军的猛烈活动,必得谨慎。他们的战争机构很笨重,行动很慢,效力有限。如果我们集中兵力在一个狭小的阵地上作消耗战的抵抗,将使我军失掉地理上和经济组织上的有利条件,犯阿比西尼亚的错误。战争的前期,我们要避免一切大的决战,要先用运动战逐渐地破坏敌人军队的精神和战斗力。

  除了调动有训练的军队进行运动战之外,还要在农民中组织很多的游击队。须知东三省的抗日义勇军,仅仅是表示了全国农民所能动员抗战的潜伏力量的一小部分。中国农民有很大的潜伏力,只要组织和指挥得当,能使日本军队一天忙碌二十四小时,使之疲于奔命。必须记住这个战争是在中国打的,这就是说,日军要完全被敌对的中国人所包围;日军要被迫运来他们所需的军用品,而且要自己看守;他们要用重兵去保护交通线,时时谨防袭击;另外,还要有一大部力量驻扎满洲和日本内地。

  在战争的过程中,中国能俘虏许多的日本兵,夺取许多的武器弹药来武装自己;同时,争取外国的援助,使中国军队的装备逐渐加强起来。因此,中国能够在战争的后期从事阵地战,对于日本的占领地进行阵地的攻击。这样,日本在中国抗战的长期消耗下,它的经济行将崩溃;在无数战争的消磨中,它的士气行将颓靡。中国方面,则抗战的潜伏力一天一天地奔腾高涨,大批的革命民众不断地倾注到前线去,为自由而战争。所有这些因素和其他的因素配合起来,就使我们能够对日本占领地的堡垒和根据地,作最后的致命的攻击,驱逐日本侵略军出中国。(斯诺:《西北印象记》)

  (七)还在卢沟桥事变发生后一个多月,即一九三七年八月二十五日,中国中央就在它的《关于目前形势与党的任务的决定》中,清楚地指出:

  卢沟桥的挑战和平津的占领,不过是日寇大举进攻中国本部的开始。日寇已经开始了全国的战时动员。他们的所谓“不求扩大”的宣传,不过是掩护其进攻的烟幕弹。

  中国的政治形势从此开始了一个新阶段,这就是实行抗战的阶段。抗战的准备阶段已经过去了。这一阶段的最中心的任务是:动员一切力量争取抗战的胜利。

  争取抗战胜利的中心关键,在使已经发动的抗战发展为全面的全民族的抗战。只有这种全面的全民族的抗战,才能使抗战得到最后的胜利。

  由于当前的抗战还存在着严重的弱点,所以在今后的抗战过程中,可能发生许多挫败、退却,内部的分化、叛变,暂时和局部的妥协等不利的情况。因此,应该看到这一抗战是艰苦的持久战。但我们相信,已经发动的抗战,必将因为我党和全国人民的努力,冲破一切障碍物而继续地前进和发展。

  (八)战争问题中的唯心论和机械论的倾向,是一切错误观点的认识论上的根源。他们看问题的方法是主观的和片面的。或者是毫无根据地纯主观地说一顿;或者是只根据问题的一侧面、一时候的表现,也同样主观地把它夸大起来,当作全体看。但是人们的错误观点可分为两类:一类是根本的错误,带一贯性,这是难于纠正的;另一类是偶然的错误,带暂时性,这是易于纠正的。但既同为错误,就都有纠正的必要。因此,反对战争问题中的唯心论和机械论的倾向,采用客观的观点和全面的观点去考察战争,才能使战争问题得出正确的结论。

  (九)抗日战争为什么是持久战?最后胜利为什么是中国的呢?根据在什么地方呢?

  中日战争不是任何别的战争,乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义的日本之间在二十世纪三十年代进行的一个决死的战争。全部问题的根据就在这里。分别地说来,战争的双方有如下互相反对的许多特点。

  (一○)日本方面:第一,它是一个强的帝国主义国家,它的军力、经济力和政治组织力在东方是一等的,在世界也是五六个著名帝国主义国家中的一个。这是日本侵略战争的基本条件,战争的不可避免和中国的不能速胜,就建立在这个日本国家的帝国主义制度及其强的军力、经济力和政治组织力上面。然而第二,由于日本社会经济的帝国主义性,就产生了日本战争的帝国主义性,它的战争是退步的和野蛮的。时至二十世纪三十年代的日本帝国主义,由于内外矛盾,不但使得它不得不举行空前大规模的冒险战争,而且使得它临到最后崩溃的前夜。从社会行程说来,日本已不是兴旺的国家,战争不能达到日本统治阶级所期求的兴旺,而将达到它所期求的反面——日本帝国主义的死亡。这就是所谓日本战争的退步性。跟着这个退步性,加上日本又是一个带军事封建性的帝国主义这一特点,就产生了它的战争的特殊的野蛮性。这样就要最大地激起它国内的阶级对立、日本民族和中国民族的对立、日本和世界大多数国家的对立。日本战争的退步性和野蛮性是日本战争必然失败的主要根据。还不止此,第三,日本战争虽是在其强的军力、经济力和政治组织力的基础之上进行的,但同时又是在其先天不足的基础之上进行的。日本的军力、经济力和政治组织力虽强,但这些力量之量的方面不足。日本国度比较地小,其人力、军力、财力、物力均感缺乏,经不起长期的战争。日本统治者想从战争中解决这个困难问题,但同样,将达到其所期求的反面,这就是说,它为解决这个困难问题而发动战争,结果将因战争而增加困难,战争将连它原有的东西也消耗掉。最后,第四,日本虽能得到国际法西斯国家的援助,但同时,却又不能不遇到一个超过其国际援助力量的国际反对力量。这后一种力量将逐渐地增长,终究不但将把前者的援助力量抵消,并将施其压力于日本自身。这是失道寡助的规律,是从日本战争的本性产生出来的。总起来说,日本的长处是其战争力量之强,而其短处则在其战争本质的退步性、野蛮性,在其人力、物力之不足,在其国际形势之寡助。这些就是日本方面的特点。

  展开全部抗日战争对中国历史和中国革命的发展产生了巨大而深刻的影响,为新的理论的提出提供了丰富的经验。它向这场战争的指导者、组织者提出了许多新的迫切需要解决的重大课题,也提供了许多解决这些课题的历史条件和丰富经验。以为代表的中国人,系统地总结了两次国内革命战争的经验,密切联系抗日战争的实践,制定了正确的政治、思想、组织路线,同时进行了深入的理论研究,提出了一系列新的理论,使思想得到了多方面的展开而形成一个完整的理论体系,达到了成熟阶段。1945年,中共七大正式把思想确立为全党的指导思想。

  这个时期思想得到多方面的展开,从内容上看,涉及到政治、军事、经济、文化、外交、哲学等许多方面,主要表现在下列方面:

  第一,提出了系统的关于抗日民族统一战线的理论和策略。主要有建立抗日民族统一战线的必要性与可能性;坚持统一战线中的独立自主原则;发展进步势力,争取中间势力,孤立顽固势力的策略总方针及有理、有利、有节的斗争原则;团结与斗争的辩证关系;利用矛盾、争取多数、反对少数、各个击破的原则,等等。主要代表作是:《论反对日本帝国主义的策略》、《目前抗日统一战线中的策略问题》、《统一战线中的独立自主问题》、《论政策》、《关于打退第二次高潮的总结》等。

  第二,提出了比较系统的军事战略方针和战略战术原则。主要有中国革命战争的基本特点;关于中国革命战争的战略战术原则;持久抗战和人民战争的战略方针;军事战略方针的转变及抗日游击战争的战略地位,等等。主要代表作是:《中国革命战争的战略问题》、《抗日游击战争的战略问题》、《论持久战》等。

  第三,系统地阐述了关于党的建设的理论。主要有党的建设与党的政治路线的关系;实事求是、理论联系实际的原则;正确处理党内矛盾的方针等。主要代表作是:《中国在民族战争中的地位》、《改造我们的学习》、《整顿党的作风》、《反对党八股》等。

  第四,农村包围城市道路理论的系统化。主要有无产阶级革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权;对农村包围城市道路理论的概括;中国革命必须走农村包围城市道路的政治上经济上的原因等。主要代表作是:《中国革命和中国》、《战争和战略问题》等。

  第五,关于中国革命三宝的理论概括。主要是关于统一战线、武装斗争、党的建设及其相互关系的论述。主要代表作是:《〈人〉发刊词》。

  第六,新民主主义革命理论的完善。主要有中国革命是世界革命的一部分的观点;中国革命必须分两步走及两步之间的关系;新民主主义的政治、经济、文化纲领;与的异同等。主要代表作是:《新民主主义论》。

  第七,形成了具有中国风格的哲学思想。主要有认识要以社会实践为基础的观点:关于事物矛盾的学说;对立统一规律的理论;人民群众是历史的创造者的观点及群众路线的理论等。主要代表作是:《实践论》、《矛盾论》。

  全面抗战爆发以来,正面战场的节节失利,于是在内出现了(亲英美派)“速胜论”和(亲日派)“亡国论”等论调,全国人民对抗战陷于迷茫状态,面对这种情况,为了给全国人民指出正确的方向,坚定人民的抗战决心,避免投降和把希望寄希望于别人的错误做法,于是提出了全民抗战的人民战争路线,______论持久战,

  废话不说多了,不信的话,你可以看中国近现代史,对了你也可以从哲学的角度去考虑.我不喜欢把一个简单问题复杂化,答案就这样.

  可以问你一个问题吗? 你为什么要闻这个问题啊?你很喜欢历史吗?如果是的话?我会很高兴跟你探讨一下

http://ishiichann.com/chijiuzhan/610.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有